ת"ת
בית משפט השלום חיפה
|
15510-03-11
13/09/2011
|
בפני השופט:
גילה ספרא-ברנע
|
| - נגד - |
התובע:
סלקום ישראל בע"מ
עו"ד משה כהן
עו"ד גב' קארין סלומון
|
הנתבע:
ציפורה רייך
עו"ד גב' רעות בן ארי
|
| החלטה |
ראשית, אני מצטערת כי המבקשת נזקקה לטיפול רפואי ביום הדיון הקודם, אך איש מן הנוכחים בדיון הקודם לא טען זאת, ועל כן ניתנה החלטתי מאותו יום, שנשארת על כנה, ואין צורך לפצות את המבקשת, מה גם שעקב הדחייה זכתה ליתרון דיוני בו התאפשר לה לתקן את בקשת הרשות להתגונן.
שנית, הסכמת ב"כ המשיבה אף שהושגה בעמל רב, הינה להמלצתי לאחר חקירה נגדית, ולאחר שהתאפשר למצהיר להגיש מסמכים רבים וחדשים.
לא ניתן לומר כי היה מקום ליתן למבקשת רשות להתגונן טרם החקירה הנגדית, המשיבה זכאית לחקור חקירה נגדית, ואני מוצאת כי הסכמתה במועד זה מספיקה על מנת שלא לחייב את המשיבה בהוצאות הבקשה ו/או הדיון, וזאת לפחות עד מתן פסק הדין בתיק.
בפסק הדין הסופי ולפי תוצאותיו ניתן יהיה לטעון בפני השופט שיתן את פסק הדין בעניין הוצאות ניהול ההליך כולו.
על כן, מתקבלת ההתנגדות לביצוע תביעה בטענות המבקשת.
התצהירים יהוו כתב הגנה.
התיק יועבר לסדר דין מהיר. <#6#>
ניתנה והודעה היום י"ד אלול תשע"א, 13/09/2011 במעמד הנוכחים.
החלטה
הדיון הסתיים ואין תועלת בהצגת דברים לעיוני.
התובעת תוכל להגיש את כל המסמכים הדרושים בתצהירי העדות הראשית שיוגשו בסדר דין מהיר.
<#8#>
ניתנה והודעה היום י"ד אלול תשע"א, 13/09/2011 במעמד הנוכחים.
הוקלד על ידי: אודליה טובול מורנו
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת